グラぽ

デスク：今回もyuttyさん @yusan_1tb1 さんが東京出張＆生観戦のためレビューは軽めにデスクから行くぞ

公式にはおそらくトップ下というポジションを設定したわけではないのだろう。が、結果としてマテウス・カストロに与えられたタスクからトップ下的な位置取りになったのでは、と想像できる

川崎フロンターレの特徴として、中盤の底のところを頂点に選手を入れ替えながらズレを作り、空いたスキマにパスをねじ込んで攻略するという狙いを持っている。米本拓司と稲垣祥の2人だけで対処するとなるとまず、対処ができなくなる。そこで比較的機動力のあるマテウス・カストロだ

まず、ユンカーに面倒な守備タスクは難しいし、それはチーム最高のストライカーを殺すことになってしまうし、浦和戦のようにキャスパー・ユンカーが消えがちになってしまう理由になる。
両ワイドのユンカーと永井の守備タスクを免除する代わりに、裏抜けを脅威に思わせるようにして3：4をその数字通りにはできないようにするということが狙いだったのでは、と俺は想像する

結論から言うと、マテウス・カストロを守備ユニットに入れてもあまり効果はなかった

結果としてセカンドプランであるユンカーと永井でカウンターをチラつかせることで川崎フロンターレに攻撃に集中できないようにさせる、というほうは上手くいった。

米本拓司のパスカットからの縦パス、永井謙佑の裏抜けからパス、すべてが完璧だった

川崎フロンターレはそれでも右サイドを中心に崩してこようとしていた。選手の人数をかけて、ショートパスでこじ開ける、というやり方を、名古屋グランパスの左サイドにかけてきていた。

もっと左右に振られたほうが名古屋としてはキツかったと思うが、名古屋グランパスの守備の基準からすると、あれくらい押し込まれるのはいつものことなので慣れてしまっていたな。

やはりゴールがないことは気になっていただろう。持ちすぎを感じた。川崎フロンターレはマテウス・カストロをボールの取り所に設定していたフシがあり、マテウス・カストロがドリブルをしかけると3枚・4枚で囲んで奪う、というシーンが散見（さんけん）された。

それだけに、あのFKゴールは嬉しかっただろうな。ゴールセレブレーションのときの喜びぶりは心を打つものがあった

中谷進之介のところでブロックしきれないと途端にああなる、という典型だったな。枚数をかけた中央突破が実った形だ

サイドをずっと攻略し続けられていたからこそ、中央が空いたんだ。1つのことだけをやっていて名古屋のディフェンスをこじあけるのは簡単ではない。

単発のカウンターが多かった。実際46分から60分までのシュートを4本打った展開でも、ボール保持率はわずか35％だった（Football-LAB調べ）

キーパーとの1：1は何回もあったから、それで1本でも決まっていれば、というところだな

川崎フロンターレにとってはずっと怖かったカウンター要員が下がってくれたので、守備ラインまで安心して攻撃参加をできる要因になった。

おそらく長谷川健太は、もう少し控えメンバーにチャンスを与えたかったのでは、と想像する。

浦和レッズ戦では浦和レッズが60分くらいからどんどん戦力を入れ替えるのに対して、こちらは90分近くまで交代をできなかった。そこを大きな課題と感じているのだろう。そしてやはり実戦のなかではじめて価値が証明できると考えているのだと思う

監督のインタビューでもあったが、酒井宣福に関しては「しっかりと前線で潰れ、起点になってほしい」という期待は満たしたと思う。長澤和輝もインテリジェンスを感じるプレーができた。ただ、まだキャスパー・ユンカーの脅威には及ばない。そこは伸びしろだな。

なによりもマテウス・カストロの復調だな

実際彼がもっと脅威になってくれないと中盤の負担が減らない。

上でも触れたが、複数人で囲まれてボールをロストするようなシーンが何度もあった。それを指しているのだろう。ゴールをきっかけに変わってくれることを期待している

さすがに格の違いを見せつけたな。この試合では軽率なミスはあまり見られなかった。