グラぽ

デスク：今回はyuttyさん忌引きのため、間に合うかどうか不明だから、デスクからもいくぞ

そんなに単純な話でもないのではないだろうか。このタイミングではじめてキャンプ以来でやりたかったはずの本来のプランAが、プランCとして試せるようになった、ということだと思う。

このプランでの狙いは、山岸祐也のポストで前進。中外の高速な切り替えで守備のズレを作る
外（山中・中山）→中（CMF）→中（山岸）→外（山中・中山）→中（キャスパー・山岸）で仕留める、地上戦特化フォーメーションだろう

質問箱などでも「長谷川健太監督はできないボール保持に色気をだしたから前半は調子がでなかった」などという意見を送ってくる人が多く、ウンザリしているのだが（それ質問じゃないじゃん）。ロングボールは前線で収める

そもそもボール保持というのは、ボールを中盤で動かして、相手の守備の綻びを作る戦術を指している。
グランパスは最初からそんなことは目指していない。中盤で相手のボールを奪えれば、相手の守備は完璧な状態ではない。そこを速攻で崩す（＝ファストブレイク）という軸は変わっていないはずだ。

そう、ロングボールは前線で収める選手の能力にかなり依存する。
シーズンオフにウェリントンを獲得に動いていたのもわかる収めっぷりだったことも、この試合を見ればわかるだろう

Attack momentumを見て貰えばわかるが、下がグランパス。前半の序盤以外はほとんど名古屋が押していた

一定以上の技術のある選手と連携があれば、地上戦特化フォーメーションは十分に機能する、というのがよくわかったと思う

それだけその2人が怖いということだろう。
そしてDFが押し上げられない結果なにが生まれるか？
それは中盤のスペースだ。

菊地泰智があそこであれだけやれた、というのはかなりの成功体験としてインプットされたはずだ。
一発のキラーパスが狙えるタイプの椎橋とは異なり、これはキラーパス！というのを連発するわけではないが、まさにダイナモと言える動きだった
ただ、あれだけ動いていたら90分はキツそうだな、とも思った。交代できるCMFがいれば・・・。

メンバーが変わらず、相手も特に手を打ってきていない状態だったから、変わらないことは驚きではない。むしろアビスパ福岡は終盤に勝負手を残してきていた。

ウェリントンの収まりっぷりは驚いた。ザヘディにほとんど勝利していたハ・チャンレが、ウェリントンに対しては勝率が低かった

まったくもって狙い通りで、ロングスローのこぼれを蹴り込まれて失点。そこまでに点を決めていなかったのが悪い、というのは皆の共通見解に近いだろう。

プランCは十分に成立したと思う。
このプランは、相手のDFラインが高くて固い場合に有効だと思われる。
高くて固いと相手DFラインは気軽にラインを下げてくれる。そうすると中盤のスペースが生まれ、菊地泰智のような小兵タイプのCMFでも問題なくボールを受けられる

ゴール前まで運んだときに、大きなクロスではなく、グラウンダーでマイナスのパスを選択していたのも狙いだったと思う。

誤算があるとすれば、そこでキャスパーが決めきれなかったところだな

ただ、固いと評判のアビスパ福岡DFをあそこまで押し込めたのは評価に値するだろう。

プランAはハイプレス命のフォーメーション相手を崩して勝負するパターンだな。ただ、プランAの場合、ジュビロ磐田戦で判るとおり、中盤を省略されて蹴り込まれるだけだと前線が浮いてしまう。

プランBは前線の守備を最低限にした堅守速攻プランだ。速攻のカタチを作るには中盤で起点を作らなければならない。ただこのプランの場合、マイボールにする奪取方法を作れないと厳しい。多くの場合、押し込まれてシュートミスを待つしかなくなる

だから、プランを使い分けられるようになることが必要になる。

今日はまだFootball-LABのデータが上がっていないが、Attack momentumの時点で明らかだな。屈強なアビスパ福岡CBの前でパトリックを競らせてもそこまで収めきれないで相手ボールになってしまう。それなら競るポイントは前や松岡のポイントのほうが勝ち目があったはずだ

選手達が不器用だから、と言い切ってしまうのは簡単だ。
だが山岸祐也が移籍後、アビスパ福岡に比べて戦術の決まり事がとても多いとこぼしていた。
その決まり事がプランごとにあったとしたら・・・？
それを消化し切れていないというのがあるのではないだろうか？

1つには慣れることもあるだろう
しかしもう一つはそのプランのスイッチを切り替えられるリーダーが現れることじゃないだろうか