いまもAI周りのお仕事をしているので、編集長さんはAIの活用もされてるんですよね？っていう質問がありましたので、グラぽでのAI活用をどのようにしているのか、についてリアルをお届けします。
利用しているプロンプトについてはどんどんパクっていただいてOKです。
結論
この先は、どうやって記事を作成するかをずっと過程を見ていくことになるので、長いです。ですから結論から先に書きます。
AIだけで記事は書けません。それっぽいものはできますが、とってもじゃないですが薄っぺらいものしかできません。
AIは持っている知識の範囲でしか答えられません。
持っていない知識はそれっぽいことを作ります。AIは作成された時点の情報しか持っていないので、たとえばあるAIは日本の首相は石破さんと答えたりします。
また質問（プロンプトと呼びます）のニュアンスを読み取って、質問者が求めているであろう答えを作ります。それが現実と異なるものであることもあり、それを幻覚＝ハルシネーションと呼びます。
ハルシネーションのある記事なんて出せません。
ネットに繋がっているのだからわからないことは検索してくれればいいじゃないっておもうかもですが、検索機能は高額なオプションになっているので、そんなの使えません。
結局、AIはこちらが与えたデータを加工したりが中心です。グラぽで利用している使い方はこんな感じ。
アイデア壁打ち
グラぽでは、まずは記事の構成案（骨子）を考えます。これはグラぽで比較的長文記事を書いていただいたかた、特に最近ですとミシャ式紹介記事を書いて貰っている（現在進行形）wataさんなんかが最初にお願いされたことです。
ポイントは、生成AIはAIが作成された時点の情報しか持っていないので、たとえば2026年1月2日は未来の出来事と考えます。なので最新の出来事についてはエビデンスを渡してあげることです。
—-プロンプト—–
Jリーグ名古屋グランパスに2026年1月2日に加入が発表された高嶺朋樹 選手の紹介記事を作成しようとしています。以下の骨子について、抜け漏れの指摘や改善案を出してください。## はじめに
– 移籍の背景
## 高嶺朋樹はどんな人なのか
– 身体的な特徴
– 人となり
## キャリアのまとめ
### 北海道コンサドーレ札幌時代(2019-2022)
### 柏レイソル時代(2023-2024夏)
### KVコルトレイク(2024夏-冬)
### 北海道コンサドーレ札幌(2025)
## プレースタイル
– Football LABのデータ
– Sofascoreのデータ
## 比較分析：稲垣祥 vs 高嶺朋樹
– Sofascore/J league.jpデータによる比較
## ミシャ式戦術への適応はどうなる？
## リスク要因と課題
## まとめ
—-
今回は以下のような応答が返ってきました。
—- AIの応答 —–
2026年1月時点という未来の視点での記事作成、非常に興味深いですね！
提示された骨子は論理的で、読者が知りたい情報を網羅しようとする意図が明確です。特に、データを重視した「客観的な分析」と、キャリアの変遷を追う「ストーリー性」の両立が図られています。
しかし、**「名古屋グランパスのサポーターが何を一番知りたいか？」という視点と、「戦術的な整合性」**の観点からいくつか重要な改善点・深掘りすべきポイントがあります。
以下に、抜け漏れの指摘と具体的な改善案を提案します。
1. 構成上の抜け漏れ・改善ポイント
① 「ミシャ式への適応」という見出しの矛盾解消
ここが一番の修正ポイントです。
- 現状: 「ミシャ式戦術への適応はどうなる？」となっています。
- 課題: 高嶺選手は札幌出身で「ミシャ式（ペトロヴィッチ監督の戦術）」の申し子です。逆に、名古屋グランパス（2026年時点の監督が誰であれ、伝統的に長谷川健太監督等の堅守速攻やフィジカル重視が多い）は、ミシャ式とは対極にあることが多いです。
- 改善案: 見出しを**「ミシャ式からの『脱却』と『進化』：名古屋のスタイルにどうフィットするか？」**に変更すべきです。
- 札幌特有のマンツーマン守備や特殊なビルドアップから、名古屋の組織的守備や素早い攻守の切り替えにどう適応するか、という視点が重要です。
② 移籍のストーリーライン（なぜ半年でベルギーから戻り、1年で札幌を出たか？）
キャリアの変遷に少し「特異な動き」があります。
- KVコルトレイク（半年）→札幌復帰（1年）→名古屋移籍。
- 読者は**「なぜまたすぐに札幌を出て名古屋に来たのか？」**を気にします。「名古屋が彼を強く必要とした理由（補強ポイント）」と「彼が名古屋を選んだ理由（キャリアの野心）」を推測でも良いので言語化する必要があります。
③ 名古屋の既存戦力との組み合わせ（稲垣選手以外）
- 稲垣祥選手との比較は素晴らしいですが、**「共存」**の視点も必要です。2026年時点で稲垣選手は34歳を迎えるシーズンです。
- 「稲垣の後継者」なのか、「稲垣と組む最強のダブルボランチ」なのか、あるいは椎橋慧也選手やその他のMFとの兼ね合いはどうなるか？という視点を加えると、サポーターの期待感が高まります。
2. 記事構成のブラッシュアップ案（改訂版）
以下に、頂いた骨子をベースに、より読ませる構成案を作成しました。
## タイトル案
- 【徹底解剖】高嶺朋樹は名古屋の心臓となれるか？データで紐解く「左利きの狂犬」の真価
- ミシャの申し子が選んだ「赤」の系譜。高嶺朋樹、名古屋グランパス移籍の全貌
## 1. はじめに：電撃加入の衝撃と期待
- 1月2日発表というタイミングの意味
- 名古屋が長年求めていた「左利きのゲームメイカー」兼「ボールハンター」
## 2. 高嶺朋樹とは：狂犬かつ理知的
- 【プレースタイル】: 希少な「ボールを刈り取れるレフティ」
- 【人となり】: クレバーな言語化能力、闘志あふれる姿勢（あだ名「狂犬」の由来など）
## 3. 波乱万丈のキャリアパス
- 札幌(第1期): ミシャの元での開花
- 柏レイソル: 守備戦術の中での葛藤と成長（「個」で守る能力の向上）
- KVコルトレイク: 欧州での挫折と経験（フィジカル基準のアップデート）
- 札幌(第2期 2025): チームを救うための帰還、そして新たな挑戦へ
- ※ここで「なぜ2026年に名古屋なのか」を分析
## 4. データ分析：名古屋のサッカーに何をもたらすか
- 攻撃データ (Football LAB/Sofascore):
- 左足からのロングフィード成功率
- 「運ぶドリブル」のスタッツ（名古屋のカウンターを加速させる要素）
- 守備データ:
- タックル成功率、インターセプト数
- 「被ファウル数」の多さ（＝ボールキープ力の証明）
## 5. 比較と共存：稲垣祥の「後継者」か「相棒」か
- Inagaki vs Takamine レーダーチャート比較:
- 稲垣：運動量、Box to Box、得点感覚
- 高嶺：ビルドアップ、展開力、対人強度
- 結論: タイプは異なるが補完関係にある。稲垣の負担（ビルドアップ面）を高嶺が軽減できる可能性。
## 6. 戦術的・環境的適応の鍵
- 「マンツーマン」から「ゾーン/組織」への適応:
- 札幌時代の癖（過度なマンツーマン）が名古屋の守備ブロックに穴をあけないか？
- 柏時代に培った守備経験がここで活きるはず。
- 豊田スタジアムの芝と左足: 良質なピッチで活きる展開力。
## 7. 懸念点（リスク要因）
- 怪我の履歴（特にハムストリングなど筋肉系）
- カードトラブル（「狂犬」ゆえの警告累積のリスク）
## 8. まとめ：2026年、名古屋の舵を取るのは彼だ
- サポーターへのメッセージ
- 優勝/ACL権獲得へのラストピースとしての期待
3. 特に深掘りすると面白いデータ項目
Football LABやSofascoreを見る際、以下の項目に注目して記事に盛り込むと専門性が増します。
- Possession Won Final 3rd（敵陣でのボール奪取回数）:
- 名古屋がショートカウンターを狙うチームなら、高嶺選手のこの数値が高いことは大きな武器になります。
- Progressive Carries（ボールを前進させたドリブル）:
- ボランチの位置からプレスを剥がして前に運べる選手は名古屋にとって貴重です。
- ロングパス成功率と本数:
- 名古屋の前線のスピードスター（永井謙佑選手や山岸祐也選手、あるいは2026年の新FW）へ、一発で裏を狙うパスが出せるか。
この構成であれば、単なる経歴紹介にとどまらず、**「なぜ高嶺朋樹が名古屋にとって重要なのか」**という物語が明確になり、サポーターの心を掴む記事になるはずです。
次のステップとして、上記の「比較分析」パートで使用するための、具体的な比較軸（例：守備スタッツ重視か、パススタッツ重視か）を一緒に決めましょうか？
—– AIの応答 ここまで —–
生成AIは提案もしてくれるのですが、それよりも構成案やタイトル候補に入ってくる「左利きの狂犬」というキーワードが気になります。そこを深掘りしましょう。
—-プロンプト—–
記事構成のブラッシュアップ案をありがとうございます。
気になるキーワードとして「左利きの狂犬」という応答の記載があります。狂犬の由来を教えてください。
—-プロンプト ここまで—–
すると以下のような応答が返ってきます。
—- AIの応答 —–
「左利きの狂犬」というフレーズは、記事のフックとして非常に強力ですね。
このあだ名（主に「狂犬」）の由来は、特定の誰かが名付けたというよりも、彼の「ルックス」と「プレースタイル」の激しいギャップから自然発生し、サポーターやメディアの間で定着したものです。
記事に盛り込む際のエピソードとして、以下の3つの要素が背景にあります。
1. 「甘いマスク」と「えげつない守備」のギャップ
高嶺選手は、筑波大学出身という経歴も相まって、ピッチ外では**「知的でクール、端正な顔立ち（イケメン）」**という印象を持たれています。
しかし、ひとたび試合が始まるとその印象は一変します。
- 人やボールに食らいついたら離さない執拗さ
- 危険を顧みない激しいスライディングタックル
- 相手を吹き飛ばすような球際の強度
この「貴公子のような見た目で、プレーは泥臭く凶暴（褒め言葉）」というとてつもないギャップが、「狂犬」と呼ばれる最大の理由です。
2. 「ボール奪取」への異常なこだわり
札幌時代（第1期）のインタビューなどで、彼は自身の武器を**「ボールを奪い切る力」と公言しています。
単にコースを切るだけでなく、「相手の懐（ふところ）にあるボールを、物理的に刈り取る」**ような深いタックルが特徴です。
- Jリーグのスタッツでも、タックル数やこぼれ球奪取数で常に上位にランクインしていました。
- その獰猛なハンティングスタイルが、獲物を狙う犬を連想させました。
3. 「左利き」という希少性（Left-footed）
通常、こうした「クラッシャー（潰し屋）」タイプのボランチは、守備特化で不器用な選手も多いのですが、高嶺選手は**「左足の技術が非常に高い」**のが特徴です。
- 相手を潰した直後に、その左足で40m級の正確なサイドチェンジを蹴ることができます。
- 「狂犬のように奪い、マエストロのように捌く」という二面性が、彼の選手としての価値（とあだ名の由来）を形成しています。
記事への盛り込み方（例文）
このエピソードを記事の「人となり」や「プレースタイル」の導入で使うと、読者の心を掴みやすくなります。
■ピッチ上の二重人格？「左利きの狂犬」と呼ばれる理由
高嶺朋樹を初めて見るファンは、その端正な顔立ちと筑波大卒というインテリジェンスな経歴に騙されてはいけない。ピッチに立った瞬間、彼は「狂犬」へと変貌する。
由来はそのプレースタイルにある。相手の懐深くに躊躇なく体を投げ出すスライディング、執拗なまでのマンマーク、そしてボールを奪い取るまで止まらない獰猛さ。涼しげな表情の下に隠されたこの闘争心こそが、彼の真骨頂だ。
しかし、ただの「潰し屋」ではないのが高嶺の恐ろしいところ。奪ったボールを左足一つで決定機に変える展開力も併せ持つ。名古屋のサポーターは、豊田スタジアムでその「美しくも激しいギャップ」に酔いしれることになるだろう。
このように記述することで、「戦える選手」が好きな名古屋サポーターの好感度を一気に上げることができるはずです。
—– AIの応答 ここまで —–
同時に「高嶺朋樹・狂犬」を検索してみます。
MF 6 高嶺 朋樹 | 北海道コンサドーレ札幌オフィシャルサイト
自分自身で狂犬と・・・激しいプレーは一緒ですが、いつもニコニコな稲垣祥を知っているので、まったくそんなイメージはありませんでした。
北海道新聞でもこんな見出しが。 帰ってきた「狂犬」コンサドーレ高嶺朋樹 海外から復帰の新主将は自然体でJ1昇格目指す＜デジタル発
たしかにコレは取り込まないほうが不自然です。
https://1mm-soccer.com/jleague/14765
このインタビューも読みごたえがありました。
## 2. 高嶺朋樹とは：狂犬かつ理知的
- 【プレースタイル】: 希少な「ボールを刈り取れるレフティ」
- 【人となり】: クレバーな言語化能力、闘志あふれる姿勢（あだ名「狂犬」の由来など）
この部分、プレースタイルは後でデータ分析のところと重複感をなくさないといけません。
またプロフィール的なところはしっかりと書いた方が良いでしょう。
懸念が払拭されたので骨子の改訂版は今回の場合はそのまま受け入れます。
改訂案があまりしっくりこない場合は自分が手をいれて、もう一度壁打ちします。
構成案が固まるまでこれを何度でも繰り返します。
原稿のパーツ作成
ここは正直、そこまでAIの活用はできません。
特にデータ系はいまだに検索＞Excel加工、この一択です。
AIはソースがあるものをブラッシュアップするのは得意ですが、ソースを検索して探すのはそこまで得意ではないです。
Google AI Ultraや、ChatGPT Proならば、ソースを探すことができるDeep Researchが使えますが、月3万円ｘ2はちょっとムリです。Google AI ProやChat GPT Plusだと、回数制限がありますので、本当にここぞというときだけしか使えません。本業で利用したいときだけですね。
検索系は難しいとして、検索しないAI生成だとどれくらいできるのか？実際にちょっと構成案から記事を作って貰いましょう。
—-プロンプト—–
以下の「記事校正ブラッシュアップ案」をもとにJ1名古屋グランパスに2026年1月2日に移籍した高嶺朋樹選手に関する記事を作成してください。（以下構成案は省略）
—-AIの応答—-
ご提示いただいた構成案に基づき、2026年1月2日に名古屋グランパスへ加入した高嶺朋樹選手の紹介記事を作成しました。
サポーターの期待感を高めつつ、戦術的な懸念点やデータ分析も交えた、読み応えのある内容に仕上げています。
1. はじめに：電撃加入の衝撃と期待
2026年1月2日、まだ正月気分も抜けない中で飛び込んできたニュースは、まさに名古屋グランパスサポーターへのお年玉（あるいは衝撃）となりました。北海道コンサドーレ札幌の主力であり、かつて柏レイソルやベルギー・KVコルトレイクでもプレーしたMF高嶺朋樹の完全移籍加入が発表されたのです。
なぜ今、高嶺なのか？
その答えは明確です。名古屋が長年追い求めていたパズルのピース、すなわち**「中盤の底で強烈にボールを刈り取れ、かつ左足でゲームメイクができる選手」**だからです。この稀有な才能の加入は、今季の名古屋の戦い方を劇的に変える可能性を秘めています。
2. 高嶺朋樹とは：狂犬かつ理知的
プレースタイル：希少な「ボールを刈り取れるレフティ」
彼の最大の特徴は、守備的MF（ボランチ）としての強度の高さと、左足から繰り出される長短のパス精度です。通常、「潰し屋」と「パサー」は役割が分かれることが多いですが、高嶺はその両方をハイレベルで兼ね備えています。
人となり：ピッチ上の二重人格
筑波大学出身という経歴と、端正な顔立ちからは「知的でクール」な印象を受けます。実際に言語化能力も高く、自身のプレーを客観視できるクレバーさを持っています。
しかし、ピッチに立つとその印象は一変します。ついたあだ名は**「左利きの狂犬」。
涼しい顔で相手の懐深くに躊躇なく体を投げ出し、ボールを奪い取るまで止まらない獰猛なプレースタイル。この「ルックスとプレーの激しいギャップ」**こそが、多くのファンを魅了する理由です。
3. 波乱万丈のキャリアパス
彼のキャリアは、挑戦と適応の連続でした。
- 北海道コンサドーレ札幌 (第1期 2019-2022):
ミハイロ・ペトロヴィッチ（ミシャ）監督の下でプロキャリアをスタート。マンツーマン守備と特殊なビルドアップ戦術の中で、「戦う姿勢」と「展開力」を開花させました。 - 柏レイソル (2023-2024夏):
より堅実な守備戦術の中で、「組織の中で個としてどう守るか」を磨きました。ここでの経験が、守備的なタスクが多い名古屋での適応を助けるはずです。 - KVコルトレイク (2024夏-冬):
ベルギーでの半年間は、欧州基準のフィジカルとスピードに直面。短い期間でしたが、当たり負けしない身体の使い方をアップデートさせました。 - 北海道コンサドーレ札幌 (第2期 2025):
古巣の苦境を救うために復帰。チームの残留（あるいは昇格争い）に貢献し、リーダーシップを発揮しました。
なぜ2026年に名古屋なのか？
20代後半の脂が乗った時期を迎え、高嶺自身が「タイトル争い」と「安定したクラブ環境」を強く求めた結果でしょう。また、名古屋側も中盤の世代交代とオプション増加を画策しており、相思相愛の移籍と言えます。
4. データ分析：名古屋のサッカーに何をもたらすか
Football LABやSofascore等の過去データから予測される、高嶺が名古屋にもたらす戦術的メリットは以下の通りです。
攻撃面
- 左足のロングフィード: 右サイドへ一発で展開するサイドチェンジは、名古屋のサイドアタックを加速させます。
- 「運ぶドリブル」 (Progressive Carries): プレスを受けた際、パスだけでなく自ら持ち上がってプレスを剥がすことができます。これにより、カウンターの局面で数的優位を作りやすくなります。
守備面
- タックル成功率 & インターセプト: ボックス付近での守備はもちろん、中盤でのフィルター役として相手の攻撃の芽を摘みます。
- 被ファウル数の多さ: これは彼が「ボールを奪われない（キープできる）」ことの証明です。苦しい時間帯にファウルをもらい、陣地を回復するプレーは名古屋にとって大きな武器となります。
5. 比較と共存：稲垣祥の「後継者」か「相棒」か
サポーター最大の関心事は、絶対的支柱・稲垣祥との関係性でしょう。データ傾向から比較します。
| 特徴 | 稲垣祥 (Inagaki) | 高嶺朋樹 (Takamine) |
| 主なエリア | Box to Box (両PA間) | アンカー / ビルドアップ隊 |
| 強み | 運動量、得点感覚、セカンドボール | 展開力、対人守備、ボールキープ |
| 利き足 | 右 | 左 |
結論：二人は「相棒」になれる
タイプは明確に異なります。稲垣が前線への飛び出しや広範囲のカバーリングを行う「動」の役割なら、高嶺はその背後でボールを配給し、カウンターの防波堤となる「静（かつ狂犬）」の役割を担えます。
特に、稲垣のビルドアップの負担を高嶺が肩代わりすることで、稲垣がよりゴールに近い位置で仕事ができるようになる相乗効果が期待できます。
6. 戦術的・環境的適応の鍵
「マンツーマン」から「ゾーン/組織」への適応
札幌時代の代名詞である「オールコートマンツーマン」の癖が、名古屋の組織的守備（ゾーンディフェンス）において穴を開けないかが懸念されます。しかし、柏レイソル時代に組織守備の経験を積んでいるため、適応に時間はかからないでしょう。
豊田スタジアムとの相性
豊田スタジアムの良質なピッチは、彼の左足の技術を最大限に引き出します。ボールが走るピッチでこそ、彼の鋭い縦パスやサイドチェンジは脅威となるはずです。
7. 懸念点（リスク要因）
- 怪我のリスク: 過去、ハムストリング等の筋肉系の怪我で離脱するシーズンがありました。過密日程の中でのコンディション管理が鍵となります。
- カードトラブル: 「狂犬」の名の通り、激しいプレーは諸刃の剣です。警告累積による出場停止のリスクは計算に入れておく必要があります。
8. まとめ：2026年、名古屋の舵を取るのは彼だ
高嶺朋樹の加入は、単なる戦力補強以上の意味を持ちます。それは、名古屋グランパスが「守るだけのチーム」から、「ボールを奪い、主導権を握って攻めるチーム」へと進化するためのラストピースだからです。
その左足が描く放物線と、相手をなぎ倒すようなタックルに、豊田スタジアムはきっと熱狂するはずです。
2026年シーズン、名古屋の舵を取るのは、間違いなくこの男です。
Would you like me to create a concise social media post (X/Twitter style) summarizing this article to promote it to fans?
—– AIの応答 ここまで —–
え、薄・・・いやそんなこと言っちゃダメですが。
でもここまでの記事は作れることを褒めるべきなのでしょうか。
これグラぽの記事には物足りないような。それともこれくらいでいいのでしょうか？
表とか、使えるところは使うようにしましょうか。
結局人の手が必要なんです。
まずは、データ作りましょう。
こちらは完全に手作業です。Football-Labと、Sofascoreと、Jleague.jpのデータの合成です。なんでそんな面倒くさいことをって思われるかもですが、J1とJ2では公開されているデータが違うので、3つのサイトの合成データが必要なんです。それでもN/A（値が埋められない）がでてきます。
ただ、もう構成は固まっているので、作ったデータをもとに、そして上に出てきた案で使えそうなところは使いながら作成していきます。
それで出来上がった原稿が以下の通りです。
https://docs.google.com/document/d/11MUD9tDG0LJgSxNfvw3PR_5yhSO2KPxkhWUNprVoZ9U/edit?usp=sharing
上に見せたAIが使ったものと見比べて観て下さい。えっ、AIが作ったやつのほうがいい？それは困ったな・・・
できあがった原稿を校正してみよう
できあがった原稿を以下のプロンプトに食わせます。
上のリンクはセキュリティ上、食わせられないのでご注意を。
————————–記事校正用プロンプト————————–
# 依頼内容
あなたは、Jリーグ・名古屋グランパス系Webメディア「グラぽ（https://grapo.net/）」の編集者です。
サポーターの熱量を理解し、かつ戦術やデータを論理的に分析できる視点を持っています。
以下のGoogleドキュメントのリンクにある記事原稿の校正・推敲を行ってください。
# 対象記事のURL
[ URL ]
# メディアのターゲット層
– 名古屋グランパスの熱心なサポーター
– Jリーグの戦術やデータ分析に関心があるファン
– 選手の成長やチームの裏側に関心がある層
# 校正・推敲のポイント
以下の観点でチェックを行い、メディアの特性に合わせた修正案を提示してください。
## 1. 基礎チェック
– **誤字脱字・文法**: 基本的なミスの訂正
– **誤用**: 慣用句や日本語の誤用はないか
– **表記統一**: 表記の揺れ（例：グランパス／名古屋、選手名の全角半角、数字の表記ルールなど）の統一
## 2. 専門用語・固有名詞（重要）
– **選手名・監督名**: 名前や愛称が正しく使われているか（例：ミシャ、ランゲラックなどの表記）
– **サッカー用語**: 戦術用語などの使い方が適切か、ターゲット層に対して説明不足または冗長すぎないか
## 3. 構成・読みやすさ
– **リズムとテンポ**: 試合の臨場感や議論の熱量が伝わるリズムになっているか。一文が長すぎないか
– **主語・述語**: 複雑な戦術描写などで、主語と述語の関係がねじれていないか
– **論理構成**: データの提示から結論への導き出し方に飛躍や矛盾がないか（特に分析記事の場合）
## 4. トーン＆マナー
– **共感と信頼**: サポーターに寄り添いつつ、メディアとしての信頼感（分析の鋭さ、情報の正確さ）を損なわないトーンか
– **語尾の統一**: 「です・ます」調か「だ・である」調か、記事のスタイルに合わせて統一されているか
## 5. SEO・タイトル
– **キーワード**: ターゲットキーワード（選手名、対戦相手名、[ キーワードがあれば入力 ]）が自然に含まれているか
– **タイトル/見出し**: サポーターが思わずクリックしたくなる、引きのある文言になっているか（提案があれば追記）
# 出力形式
修正が必要な箇所について、以下の表形式で出力してください。
最後に記事全体の総評（サポーター視点での面白さ）と、より良くするための具体的な改善アドバイスを記述してください。
| 該当箇所（原文） | 修正案 | 修正理由 |
| :— | :— | :— |
| | | |
## 記事全体の総評・改善アドバイス
——-プロンプトここまで——-
実行結果が以下の通りです
——-AIの応答———
グラぽ編集部へようこそ。記事原稿の確認、お疲れ様です。
2026年の未来を想定した「架空の加入記事」ですね！ミシャ監督が名古屋に就任している世界線、サポーターの妄想（願望？）が詰まっていて、読んでいて非常にワクワクしました。
特に「高嶺選手と稲垣選手の共存」という、多くのサポーターが疑問に思うポイントをデータで論破していく構成は、「グラぽ」らしい鋭さがあり素晴らしいです。
ただ、全体的に「です・ます調（敬体）」と「だ・である調（常体）」が混在しており、読者が少しつまずく可能性があります。また、Web記事としての「スキャンしやすさ（流し読みでの理解）」をもう少し高められます。
以下に校正案をまとめました。今回はメディアの親しみやすさを重視し、全体を**「です・ます調」**に統一する方向で修正を入れています。
1. 記事校正・推敲表
| 該当箇所（原文） | 修正案 | 修正理由・備考 |
| 【全体】 文末（だ・である／です・ます） | 「です・ます」調に統一 | 冒頭と結びが丁寧語であるのに対し、分析パートが断定調になっています。Webメディアとして読者に語りかけるトーンに統一し、親近感を醸成します。 |
| 【冒頭】 もう流れていたのでは？ | もう**破談になった（立ち消えになった）**のでは？ | 「流れる」だと文脈によっては「情報流出」と混同する恐れがあるため、移籍用語として一般的な表現へ。 |
| 【冒頭】 触手を伸ばす | 獲得に名乗りを上げる／獲得に動く | 「触手を伸ばす」はやや不気味なニュアンス（悪役的）を含む場合があるため、クラブの熱意を伝えるポジティブな表現へ変更。 |
| 【人物像】 2025年の1試合あたり | （表組みやリストのデザインで見やすく整形） | テキストの羅列だとデータが埋もれてしまいます。視覚的なメリハリを推奨。 |
| 【人物像】 試合の血流（＝ボール循環） | チームの心拍（リズム）や血流（循環） | カッコ書きよりも、文中で自然に比喩を使ったほうがリズムが良くなります。 |
| 【人物像】 ミシャの元での開花 | ミシャの**下（もと）**での開花 | 監督の指導下にある場合は「下」が適切です。 |
| 【人物像】 葛藤と成長（「個」で守る能力の向上） | 葛藤と成長**——「個」で守る能力の向上** | カッコ書きが見出しに含まれると少し堅苦しいため、ダーシ（——）などで繋ぐか、サブタイトル化を推奨。 |
| 【データ分析】 （そんなにうまい話はありません） | （……と言いたいところですが、単純な足し算にはならないのがサッカーの面白いところです） | 括弧内のツッコミは「グラぽ」らしい良さですが、少し唐突かつ淡白すぎるため、読み手へのガイドを少し丁寧に。 |
| 【比較】 No（後継者ではなく、最強のパートナー） | No。彼は「後継者」ではなく、「最強のパートナー」です。 | インパクトを強めるため、一度言い切る形に。 |
| 【戦術】名古屋グランパスは現在どちらかといえば「ブロック守備」や「人への意識を持ったゾーン」をベースとしています。 | 名古屋グランパスは近年どちらかといえば「ブロック守備」や「人への意識を持ったゾーン」をベースとしてきました。 | 「現在（2026年時点）」の前提がミシャ監督就任となると、戦術がガラッと変わっている可能性があるため、「これまで（近年）」として文脈を整理。 |
| 【懸念点】 1. 怪我の履歴 | 1. 怪我のリスクマネジメント | 「履歴」より「どう管理するか」という視点の見出しの方が、建設的な議論に繋がります。 |
| 【用語】 ACL-E | ACLE | AFC Champions League Eliteの略称は、一般的にハイフンなしの「ACLE」表記が主流です。 |
2. SEO・タイトル提案
現在の「はじめに」等は記事内の見出しであり、記事全体のタイトル（H1）が必要です。検索意図（高嶺、名古屋、移籍、プレースタイル、戦術）を網羅しつつ、クリックしたくなるタイトルを提案します。
案1：直球・期待感重視（おすすめ）
【検証】高嶺朋樹は名古屋グランパスを変えるのか？「狂犬」がもたらす熱狂と稲垣祥との共存をデータで解剖
案2：情緒・ストーリー重視
「狂犬」にして「理知的」。高嶺朋樹が名古屋グランパスを選んだ理由と、2026年の戦術的景色
案3：検索・データ重視
名古屋完全移籍の高嶺朋樹を徹底分析。プレースタイル、守備データから見る「稲垣祥との最強ボランチコンビ」の可能性
3. 記事全体の総評・改善アドバイス
総評：★★★★☆（4.5/5.0）
非常に熱量が高く、かつロジカルな良記事です！
「2026年にミシャが監督就任」「高嶺が加入」という架空設定（IFストーリー）にも関わらず、現実のデータ（2024年までの実績やプレースタイル）に基づいているため、読み進めるうちに「本当にありそう」「こうなってほしい！」とサポーターを没入させる説得力があります。特に稲垣選手との比較パートは、既存ファンの「被るんじゃないか？」という不安を見事に解消しており、カタルシスがあります。
より良くするための改善アドバイス：
- 視覚的リズムの強化（画像の活用）
文章が非常に充実している分、文字が詰まって見える箇所があります。特に「データ分析」や「比較」の章では、積極的に図解やイメージ画像を挟むことで、スマホユーザーの離脱を防げます。- 例: 「高嶺朋樹という人物像」の直後に、彼の鋭い眼光やプレー中の写真を配置するタグを入れる。
- 例: 「高嶺vs稲垣」の比較表は、スプレッドシートのリンクではなく、記事内に直接テーブルとして埋め込むか、グラフ化した画像を挿入する。
- 「IF設定」への没入ガイド
記事冒頭で、これが「未来のシミュレーション記事である」こと、あるいは「2026年の世界線で書かれている」ことを、もう少しだけ読者に優しく提示しても良いかもしれません（例：リード文で「もしも2026年、彼が来たら……という妄想を現実に近づけるための徹底分析です」と添えるなど）。
※完全に「2026年の記事」として出し切るスタイルなら、現状のままでOKです！その場合は「ミシャ監督就任」というパワーワードをもう少し冒頭で強調しても面白いです。 - スマホでの読みやすさ
一文が3行以上にわたる箇所がいくつかありました（例：はじめにの第2段落など）。Webライティングでは「一文は60〜80文字以内」「句点はこまめに」を意識すると、リズムが生まれます。
私の方で、この校正案と「です・ます調」への統一を反映させた【改稿版】を作成することも可能です。
また、記事の途中に挿入すべき**[画像タグ]**の配置案も具体的に提示できますが、いかがいたしましょうか？
——–AIの応答ここまで———
またですよ・・・また架空の記事とか言ってきます。
そこは気にしてもしょうがないので、そのほかのところを見て行きましょう。
画像が必要っていうのはわかります。
「一文が3行以上にわたる箇所がいくつかありました」
すみません。その通りですね。
かなりいっぱい指摘がでてきます。これでも国語の先生の資格持ってるんだけどな･･･
ココロが折れて「この校正案と「です・ます調」への統一を反映させた【改稿版】を作成することも可能」っていう悪魔の囁きに耳を貸すと、かなり大胆にリライトされちゃいます。
基本的に指摘箇所は直していきますが、改善案通りにはしません。たとえば
| 【人物像】 試合の血流（＝ボール循環） | チームの心拍（リズム）や血流（循環） |
これでは意味が違ってきちゃいます。
でも、カッコを使った書き方は減らした方が良さそうという提言と考え
「試合の血流とも言えるボール循環を作る側の数値を持っています。」と書き換えました。
同様に自分でリライトをしていくわけですが、重要なことはここからリライトを重ねる度にこのプロンプトを重ねがけすることです。
—-プロンプト—–
ご指摘でいただいた、上記文書で、文が長すぎると思われるところを抽出し、その改善案を出してください。
——-プロンプトここまで——-
実行結果が以下の通りです
——-AIの応答———
ご提示いただいたGoogleドキュメントの内容を確認しました。
全体的に熱量の高い素晴らしい文章ですが、情報量が多く、一文が長くなっている箇所がいくつか見受けられました。
特に「読点（、）が多く、主語と述語が離れてしまっている文」や「複数の要素を詰め込みすぎている文」を中心に抽出し、読みやすくするための改善案を作成しました。
1. 冒頭の背景説明部分
元の文:
しかし、元旦の翌日という異例のタイミングでの発表は、名古屋グランパスというクラブ、そして新任強化部長の中村直志がこの選手に対して示した並々ならぬ「熱意」と、水面下で迅速かつ周到に進められた交渉の成果を物語っています。 1
改善案（2文に分割）:
しかし、元旦の翌日という異例のタイミングでの発表は、水面下で迅速かつ周到に進められた交渉の成果を物語っています。同時に、名古屋グランパスというクラブ、そして新任強化部長の中村直志が、この選手に対して示した並々ならぬ「熱意」の証でもあります。
解説:
主語（発表は）に対して、述語（物語っています）までの距離が長く、途中に「熱意」と「成果」という2つの目的語が含まれていました。これらを分けることで、それぞれの要素（交渉の成果、クラブの熱意）がより強調されます。
2. プレースタイルの描写部分
元の文:
ピッチを縦横無尽に走り回り、マイボールのときは相手のプレスを鋭い「高嶺ターン（ボールを左足のインサイド深くで持ち、軸足を巧みに旋回させて相手の背中側へ抜け出すターン技術）」でかわし、相手ボールのときは相手の懐深くに飛び込んでボールを奪い取る激しさと、奪った瞬間に左足一本で戦況を一変させるロングフィード。 2
改善案（箇条書きや分割を活用）:
ピッチを縦横無尽に走り回るそのスタイルは、まさに「剛」と「柔」の融合です。
マイボール時には、鋭い「高嶺ターン（ボールを左足深くで持ち、軸足を旋回させて相手の背中側へ抜ける技術）」で相手のプレスを華麗にかわします。
一方で相手ボールになれば、懐深くに飛び込んでボールを奪い取る激しさを発揮。さらに、奪った瞬間には左足一本のロングフィードで、戦況を一変させます。
解説:
元の文は体言止めで終わっていますが、要素が「走り回る」「かわす」「奪い取る」「フィードする」と4つもあり、非常に長くなっています。場面（マイボール時、相手ボール時）ごとに文を切ることで、映像が浮かびやすくなります。
3. 札幌時代の振り返り部分
元の文:
ボランチとしての起用はもちろん、3バックの左（左ストッパー）としても重用され、攻撃時には最終ラインからドリブルで敵陣深くに持ち上がり、守備時には相手エースストライカーを執拗にマークするタスクを完遂しました。 3
改善案（役割ごとに分割）:
ボランチとしての起用はもちろん、3バックの左（左ストッパー）としても重用されました。
攻撃時には最終ラインからドリブルで敵陣深くへ持ち上がり、守備時には相手エースストライカーを執拗にマークする。攻守両面でタフなタスクを完遂しました。
解説:
「重用され」で一度文を切ることで、その後の具体的なプレー内容（攻撃時、守備時）がスムーズに入ってきます。
4. 柏時代の成長部分
元の文:
データ上でも、柏時代の2024年には出場時間が限られる中で、タックル成功率やデュエル勝利数で高い数値を維持し、限られた時間で確実に仕事を遂行する「勝負強さ」と「戦術的柔軟性」を身につけました。 4
改善案（因果関係を整理）:
データを見ても、柏時代の2024年は出場時間が限られる中で、タックル成功率やデュエル勝利数で高い数値を維持しています。
限られた時間でも確実に仕事を遂行するこの経験により、彼は「勝負強さ」と「戦術的柔軟性」を身につけました。
解説:
前半で「事実（データ）」を述べ、後半で「結果（身につけたもの）」を述べる構成にしました。「～し、～し、～ました」と続く接続助詞を減らすと、リズムが良くなります。
5. 移籍理由の説明部分
元の文:
完全移籍ではなく期限付き移籍（レンタル料の発生）という形をとることで、札幌に金銭的なメリットを残しつつ、自身のキャリアを追求するという、彼らしい義理堅い選択でもありました。 5
改善案（メリットと選択の意図を整理）:
今回、完全移籍ではなく期限付き移籍（レンタル料の発生）という形がとられました。
これは札幌に金銭的なメリットを残しつつ、自身のキャリアも追求するという、彼らしい義理堅い選択でもありました。
解説:
文の頭で「移籍の形態」を提示し、次の文で「その理由と評価」を述べる形にしました。
6. 戦術的適応の懸念点
元の文:
彼を最終ラインに固定してしまうと、最大の魅力である「ミドルシュート」や「ラストパス」の機会が激減するため、監督が彼をどこで使うか（我慢してボランチで使い続けられるか）が、彼のパフォーマンスを左右する鍵となります。 6
改善案（条件と結果を強調）:
しかし、彼を最終ラインに固定してしまうと、最大の魅力である「ミドルシュート」や「ラストパス」の機会は激減してしまいます。
監督が彼をどこで起用するか。我慢強くボランチで使い続けられるかが、彼のパフォーマンスを左右する鍵となるでしょう。
解説:
「～ため、～が」という因果関係を一文で繋ぐと長くなりがちです。一度「激減してしまいます」と言い切ることで、次の「監督の起用法の重要性」がより強いメッセージとして伝わります。
以上です。全体的に非常に説得力のある文章ですので、これらの長い文を適度に分割することで、読み手が息継ぎしやすくなり、より内容が頭に入ってきやすくなると思います。
——–AIの応答ここまで———
今回の改善案はだいぶ納得感があります。これは素直にしたがっていきましょう。
この指摘は無視してもいいな、って思うものしか残らない状態までやります。
忘れちゃいけないのがリスクアセスメント
炎上怖いですよね。それなりに気をつけていますが、たまにボヤもあります。
そこで実はAI活用で一番最初にはじめたのがこのリスクアセスメントです。
これも修正してはかけ、修正してはかけです。
————————–リスクアセスメントプロンプト————————–
# 依頼内容
あなたはJリーグ・名古屋グランパス系Webメディア「グラぽ（https://grapo.net/）」のリスク管理・広報担当です。
以下の「記事原稿」および「SNS投稿予定文」について、公開に伴うリスクアセスメント（炎上リスク・コンプライアンスチェック）を行ってください。
サポーターの熱量を尊重しつつも、メディアとしての社会的信用を守り、不要なトラブル（炎上、権利侵害、選手・クラブへの迷惑）を防ぐことが目的です。
# 対象コンテンツ
## 1. 記事原稿（URLまたはテキスト）
[ URL ]
## 2. SNS投稿予定文（X/Twitterなど）
[ ここに投稿予定のテキストを貼り付け ]
# チェックポイント（リスク評価基準）
以下の観点で厳しくチェックを行ってください。
## 1. 誹謗中傷・ハラスメント（最重要）
– **選手・監督への批判**: プレーや戦術に対する論理的な「批評」の域を超え、人格攻撃や精神的攻撃になっていないか？
– **差別的表現**: 人種、国籍、信条、性別などに関する不適切な表現が含まれていないか？
## 2. 権利侵害・ガイドライン
– **Jリーグ・クラブの権利**: 映像や画像の無断使用を示唆する内容や、Jリーグのガイドライン（写真・動画の利用規定など）に抵触する恐れはないか？
– **引用**: 他メディアの記事や発言を引用する場合、引用元への敬意と明記はあるか？
## 3. 炎上リスク・対立煽り
– **対戦相手・他クラブ**: 相手クラブやそのサポーターを過度に侮辱・挑発する表現はないか？
– **タイトル/見出し**: 「釣りタイトル」で読者を騙していないか？ 内容と乖離した過激な煽りはないか？
– **誤解の余地**: 切り取られ方によって、意図と異なる悪意ある解釈をされる可能性はないか？
## 4. 信憑性・フェイクニュース
– **未確定情報**: 移籍の噂や怪我人の情報など、公式発表前の情報を「事実」であるかのように断定していないか？
## やわらかめコラム用設定
– ※注釈 この記事は「愛のある辛口分析」を売りにしているコーナーです。多少の強い言葉は許容されますが、**「ライン越え（法的・倫理的にNG）」**な部分だけを指摘してください。
# 出力形式
まずは【総合リスク判定】を3段階（低・中・高）で示し、その後に詳細なフィードバックを表形式で出力してください。
## 総合リスク判定：【 低 / 中 / 高 】
（ここに判定理由の要約を記述）
## 詳細リスクチェックリスト
| カテゴリ | 該当箇所（原文） | リスク内容・懸念点 | 修正・改善案 |
| :— | :— | :— | :— |
| 選手批判 | | | |
| 他サポ配慮 | | | |
| 誤解リスク | | | |
| その他 | | | |
## SNS投稿文へのアドバイス
（ハッシュタグの使い方は適切か、画像添付の注意点など、SNS特有のリスク回避アドバイス）
ーーーー
これ、結構大事です。コンプライアンス記事では実に第3者レビュー8人、このプロンプトは20回以上かけました。
今回の記事の応答はこうです。
—–AIの応答—–
お疲れ様です。グラぽ編集部・リスク管理担当です。
2026年1月、待望の大型補強・高嶺選手の加入ということで、サポーターの期待感も最高潮に達しているタイミングですね。記事の熱量も非常に高く、分析の深さも申し分ありません。
ただし、**「外部コンテンツの埋め込み」と「データの提示方法」**に関して、メディアとして守るべきコンプライアンス上の懸念点がいくつか見受けられました。
これらは記事の信頼性を損なうだけでなく、権利侵害としてトラブルに発展する可能性があります。
以下に詳細なチェック結果をまとめましたので、公開前に修正をお願いいたします。
総合リスク判定：【 中 】
判定理由：
記事の文章自体は、選手へのリスペクトに溢れ、分析も論理的であり炎上リスクは極めて低いです。
しかし、**「一般サポーター（と思われる）Xアカウントの埋め込み」と「Googleスプレッドシートの直接リンク」は、Webメディアとしてセキュリティおよび権利処理の観点から「高リスク」**と判断しました。
この2点を修正すれば、リスクは【 低 】となります。
詳細リスクチェックリスト
| カテゴリ | 該当箇所（原文） | リスク内容・懸念点 | 修正・改善案 |
| 権利侵害 | X（旧Twitter）の埋め込み (x.com/consanista/…) | 【要確認】 埋め込み先のアカウント名（consanista）から、一般サポーターの可能性が高いです。 もしこの投稿が**「DAZNやTV中継の映像を無断転載した動画」を含んでいる場合、それを記事に埋め込むことは権利侵害の助長**とみなされます。 | 公式以外の動画埋め込みは削除してください。 代替案として、Jリーグ公式YouTubeチャンネルのハイライト動画を使用するか、「高嶺ターン」を図解や文章のみで表現してください。 |
| セキュリティ 信頼性 | GoogleスプレッドシートのURL記載 (docs.google.com/…) | 1. セキュリティ: リンクを知っている全員が閲覧できる設定でも、編集権限の誤設定や、作成者のGoogleアカウント名（本名など）が閲覧者にバレるリスクがあります。 2. UX: 読者がわざわざ別タブで開く必要があり、離脱要因になります。 | スプレッドシートへのリンクは削除し、記事内に**「表（テーブル）」として実装するか、「画像（スクリーンショット）」**として貼り付けてください。 |
| 信憑性 | 「中村直志が惚れ込んだ」 (SNS・見出し) | 本文中に「中村直志が熱意を示した」記述はありますが、「惚れ込んだ」という直接的な表現や引用元が不明確です。過度な脚色と取られる可能性があります。 | 事実ベースに修正: 「中村直志が獲得を熱望した」「高く評価した」 または補強: 実際に中村氏がコメントしている記事があれば、その出典を明記する。 |
| 他サポ配慮 | 札幌時代の記述 「チームとしてのJ1昇格…達成できませんでした」 | 事実の記載であり問題ありませんが、古巣サポーターへの配慮として、表現が「札幌の力不足」を強調しすぎていないか最終確認。 | 原文のままで概ね問題ありません。「高嶺選手個人の奮闘」にフォーカスされており、リスペクトは感じられます。 |
| 誤解リスク | 「狂犬」「相手を狩り取る」「理不尽な」 | 強い言葉ですが、サッカー文脈では称賛として定着しており、問題ありません。 | 修正不要（サポーターに響く良い表現です）。 |
SNS投稿文へのアドバイス
1. 投稿文のブラッシュアップ
キャッチーで良いですが、「中村直志が惚れ込んだ」のソースが弱い場合、そこだけトーンを調整することをお勧めします。
名古屋に舞い降りた、左利きの仕事人。
✅ 鋭すぎる「高嶺ターン」
✅ 相手を狩り取るデュエル
✅ 強化部が獲得を熱望した理由（※または「中村直志の熱意」）
高嶺朋樹がグランパスのピッチを変える。
その可能性について、ガッツリ書きました🖋️
比較データも掲載しています📊 ぜひご一読ください！
#grampus #グランパス #高嶺朋樹
2. ハッシュタグ・画像のアドバイス
- ハッシュタグ: #高嶺朋樹 を追加してください。移籍加入時は個人名検索が非常に増えるため、流入のチャンスです。
- 添付画像:
- NG: 権利関係がクリアでない「試合映像の切り抜き」や「他メディアの写真」の無断使用。
- 推奨: 記事内で作成した**「スタッツ比較表の画像」**を添付すると、インプレッション（表示回数）とクリック率が大幅に上がります。「数字でわかる凄さ」はSNSで拡散されやすいコンテンツです。
3. 次のアクション
記事内のGoogleスプレッドシートを画像化または表組み化し、**Xの埋め込みリンクを削除（または公式のものに差し替え）**していただければ、すぐに公開可能です！
——AIの応答ここまで——-
これを中心に校正をすすめました。その結果がこれです。どうでしょう？
めちゃめちゃ活用しています。得意な範囲のことをやってもらうのが２０２６年１月時点の正解なようです。