グラぽ

デスク：2月になった。いよいよ2025年シーズンが始まる。選手層の厚みも増した。
ストライカー不足ではじまった2022年、
待望のストライカーユンカーを得たのにマテウス・カストロを途中で失った2023年、
主力を移籍で多数失った2024年。
万全の体制で臨めるのは2023年シーズン前半以来だ。（ダニエルは離脱してしまったが）
結論から言えばこれ以上怪我や不測の移籍などが発生しなければ、2023年シーズン前半の再現を期待できると考えている。

デスク：不安があるのは当たり前だ。ただ、「納得のいく説明がなければ安心できない」というものではないだろうか。少しでも安心できる材料を提供できるようにしたい。

デスク：もしも記事を読む元気がなかったら、以下の図だけでも目を通して欲しい。名古屋の守備の選手は多くのタスクを任されていることがわかると思う。

デスク：この時期から欧州のトレンドを取り入れ、センターバックとサイドバックのスキマ「ポケット」を狙う戦術が一般的になった。

デスク：4DF−2CMFで守って、柿谷に当てたりマテウスで運ぶことで攻撃はカバーしていた。
ヤクブ・シュヴィルツォクはポストプレーを期待されたようだったが、典型的ストライカータイプで、そのせいであまり先発では使われなかったな。

デスク：個人の感想だが、フィッカデンティ時代はCMFに組立てを求めていなかったが、長谷川健太監督はCMFにパス出しを求めており、組立ての変化に対応しきれなかったということが大きかったのではと俺は考えている。(長谷川健太監督のチームには遠藤保仁・橋本拳人みたいにだいたい組立てのできるCMFが居たんですよね）

デスク：CMFが4バックの弱点をカバーできなくなったことで吉田豊選手がカバーせざるを得ず、攻撃のやり方を変えざるを得なかった、ということなんじゃないかな。（当然その使い方では吉田豊選手は活きない。）

デスク：3バックの場合、左センターバックに左利きが欲しい（上の補強ポイント記事参照）、名古屋グランパスの場合、2022年は丸山祐市選手が居てくれた。それを活かす意味でも3バックの導入というのはアリだったんだろうな。

デスク：ただ問題はあった。

デスク：3バック化したことで、もっとも誤算だったのが5バック状態になってしまったことだ

デスク：ポケット前を左右センターバックでふさぐと、大外が空いてしまう。相手に枚数かけて攻められるとウイングバック（WB）も守ることになり、5－2で守る状態になる。
フィールドにいる10人のうち7人が守ることになれば、そりゃドン引きって言われるようになる

デスク：あくまで仮説に過ぎないが、相手がグランパス陣内でボールを握る時間が多くなると、そうなってしまう。危険な位置でボールを握られる時間が多くなる理由は2つあると考えている。
1） 相手ボールになったときに、プレッシャーをかけることができず、自由に攻撃を組立てさせる
2） 自陣で回しているボールを簡単に相手に渡してしまう（結果相手ボールの時間帯を増やしてしまう）
この2つだと考えている

デスク：2022年夏の補強が、前からプレッシャーをかけられる永井謙佑と重廣卓也だったことは偶然ではないはずだ。同じような問題意識があったのだと思う。

デスク：まとめると、この3バックを成功させるには、先ほどの2点を丁度裏返したポイントが必要になる。以下の図を見て欲しい

デスク：そうなる。図にも書いたが、自陣内で相手ボールの時間が増えないようにする。これが大事だ。もっと正確に言うと「危険なところでボールを持たせなければいい」

デスク：相手に自陣に押し込まれないようにするにはこちらのFWが前線からプレッシャーをかけ続ける以外の方法がもう1つある

デスク：この年絶好調だった彼が前線にいるだけで1枚マークを付ける必要があるから、相手が押しこみにくる際の枚数を1枚減らせる。さらにいえばマテウス・カストロもいるから10人全部が名古屋陣内に攻め込む、なんてことは難しい。

デスク：相手にボールを渡さなければ、もう1人絶好調だったマテウス・カストロがいた。キャスパー・ユンカーの待つ前線にボールを運べる人材がいたわけだ。そこは攻撃の話になってしまうのでこれくらいにしておこう

デスク：ちなみに23年も、困った時はクリアでボールを相手に渡してしまう、という傾向はあまり変わらなかった。

デスク：この図でわかるように、相手にハイプレスに来られた場合、対策は以下のパターンになる

デスク：実はグランパスがロングボールが多いというのは迷信だ。絶対数で言うと名古屋グランパスのプレースタイルの上位互換と考えられるヴィッセル神戸は1試合平均のロングボールは64本、グランパスは1試合平均49本だ。試合あたり15本も少ない。

デスク：理由は2つあって、
1）ヴィッセルは大迫や武藤のような収まる前線がいるのでロングボールが収まる
2）グランパスはロングパスで繋ぐのではなく、プレッシャーを受けるとクリアしてしまう割合が多い
（クリア：グランパス：24.9/試合、サンフレッチェ18.1/試合、ヴィッセル21.9/試合）

デスク：ミッチは止めることに関してはスーパーだったが、パス出しは正直上手いほうではなかったという影響もあるかもしれない

デスク：不要なクリアは確かに減らしたい。
ただ勘違いして欲しくないのは、クリアが「悪」というわけではないんだ。どうしても繋げない状況では、クリアしたほうがいいこともある。たとえばヤバい位置でのクロスなんかはゴールマウスを避けてクリアしちゃったほうがいいこともある

デスク：理想論で言えば、どんなに押し込まれても周囲がきちんとパスコースを作ることができればいい。
というかグランパス自体がそこは相手にやってることで、どれだけハイプレスが「効く」ものなのかはみんなわかっているはずだ。
あれだけ「繋ぐ」ことにこだわっていたアルビレックス新潟も結局名古屋に複数失点していたわけで。

デスク：プレッシャーをショートパスを繋いでかわすなら、それしかないだろう。

ただ上の表でわかると思うが、打開方法にはショートパスだけでなく、チップパス（短～中距離の浮き球パス）、ロングパスと9通りある。
これを使い分けられるようになれば、守備する側もプレスに迷いが出る。
そういうことができるようになって欲しいな。

デスク：まず、ここまで怪我なく、原輝綺が右CBをずっと務めているというところに注目して欲しい。

デスク：そもそも昨年内田宅哉選手が務めていた理由は
1）対人に強い（デュエル：1対1に強い）
2）機動力がある
3）戦術理解度が高い
というところだろう。
その特徴をすべて兼ね備えていて、なおかつDFとしての経験値も高い。原輝綺を選んだ最大の理由はそこではないだろうか。

デスク：騒がれた可変システムは継続と見ていいと思う
押し込まれたとき：CB3+WB2+CMF2で守る
攻撃するとき：CB2枚＋CMF1枚で守る（WBは流動的）

デスク：徳元悠平選手が特にその傾向が強かったし、相手ゴール近くでプレーできるなら中山克広選手も活きてくる

デスク：そのあたりはみぎさんたちとも話をしたところなのだが、最終的に守備への切り替え時のトレーニングなのでは？という結論になった。

デスク：そのあたりは昨年後半、大幅にチャンス創出が改善したにもかかわらず、結構安い失点を繰り返して勝ち点を失った最大の原因だろう、という風に考えた。
だからどんなときも全員で相手ゴールに突撃をするのではなく、攻撃時には守備への切り替え（ネガティブ・トランジション＝ネガトラ）を考えたバランス取りをしたほうが良いという風に結論がでたのでは、という意見でまとまった。

デスク：そうだな。面白いのは4-3-3のときはWBが前線でサイドに入らず、中に入る形もありそうだ。

デスク：大きくメンバーを変えずに新シーズンを迎えることができたので、昨年のサッカーからブラッシュアップできるようになった、ということでもある。実際どこまで仕込めているのか期待している

デスク：コンセプトの部分だけを聞いているとかなりワクワクしている
ただ問題は、そのコンセプトが実践できるかというところだ

デスク：野上結貴選手の左CBが悪かったというより、野上結貴選手を左CBに使うと右WBがいなくなってしまうという問題に行き当たって詰んでいた。それが解消できそうなことだけでも大きいよな

デスク：そう。ついイケイケになってバランスをくずしてしまいがちだが、そうならないようにして欲しい

デスク：浦和レッズ戦のTMを見るだけでも片鱗は見えている。サヴィオらをきっちり押さえて90分2-0勝利だったわけだからな。

デスク：河面旺成選手と宮大樹選手、三國ケネディエブス選手と佐藤瑶大選手のレギュラー争いはさじ加減をうまくすればレベルアップが望めそうだ