グラぽ

記者「どうも記者です。京都戦から次のリーグ戦まで少し間が空くので、今回はブーイングや野次の話です」

記者「試合後、磐田の秋葉忠宏監督がDAZNのインタビューで、ブーイングに触れ、一部サポーターの言動に苦言を呈していました。勝ち切れなかった責任は監督にある、選手には胸を張ってほしい、とも話しています」

記者「その後出たクラブの声明には、試合後にスタジアムで選手へ向けられた一部の言動と、その後SNSで確認した中傷が挙がっています。クラブは、試合結果やプレーへの厳しい意見、叱咤激励も大切な声として受け止めるとしています。選手やスタッフへの誹謗中傷や、人格や尊厳を傷つける行為については、容認しないという方針です」

記者「その後、12日にも磐田が声明を出しています。クラブは、秋葉監督が問題にしたのは選手への侮辱的な言動だったと説明しました。ブーイングを含めて、サポーターが意思を示すことは一律に否定しない、という考えも示しています」

記者「磐田の話を聞いて、僕も、名古屋が悔しい負け方をした直後ならどんな言葉が出るだろうって考えました」

記者「ありますね。試合中に出た声も、試合後に挨拶に来た選手に向けた声も、いつ、誰に、どう聞こえたかで話が違ってきます。
選手が実際にどう受け取ったのか。プレーにも影響するのか。
研究も読んでみたので、そこから考えてみませんか」

記者「相手のGKに向けるなら、プレーを急がせたい人もいるでしょうし、移籍した選手が古巣に戻ってきたときなら、再会のときだけのやり取りとして声を出す人もいるでしょうね。
同じブーイングでも、何に反応しているかが違います。誰が、誰に、いつ、どこで、何を伝えようとしたのか。一つずつ見たほうが、話が具体的になります」

記者「そうですね。一人の声がはっきり届くこともあれば、言葉がなくても大勢の声が一人に集まることもある。
逆に、声を出した側はチーム全体への不満のつもりでも、その場にいる選手には、自分に向けられたように聞こえることがあります」

記者「あとで映像を見て、出せそうなところに誰がいたかを話すなら、選手の判断も含めて考えられますよね。
試合の最中は、その声が聞こえた頃にはもう次の判断が来てます。
たとえば、ミスした選手がすぐボールを奪い返しに行く場面を考えると、そのときに聞こえる声と、あとで『あそこは別の選択があったよね』と言う声では、選手が受けるものも違いそうです」

記者「観客がいる試合といない試合を比べた研究なら、Jリーグにもあります。
荒木祥太さんと森田裕史さんは、コロナ禍の2020年に行われたJ1とJ2の768試合を調べています。そのうち43試合が無観客でした。
この研究は2021年にRIETIからディスカッションペーパーとして公表され、2023年に学術誌に掲載されました。
観客が入った試合では、ホームチームが取られたファウルが約1.05回少ないという推定です。イエローカードの枚数については、観客の有無に応じた明確な差は出ませんでした」

記者「サッカー選手に音を聞かせながら、パスやPKの課題に取り組んでもらった実験があります。
パスの実験では、ドイツの選手15人が、練習装置で示された枠に向けてボールを出しました。
装置の普段の合図音があるとき、好意的な観客の音が流れるとき、否定的な観客の音が流れるとき、音の手がかりがないときを比べています」

記者「パス課題にかかった時間は、装置の普段の合図音がある条件のほうが、否定的な観客の音が流れる条件と、音の手がかりがない条件より短くなりました。
論文の要旨で時間の差が報告されているのは、この2つの比較です。
好意的な観客の音で時間が短くなったという結果は、要旨には出ていません」

記者「PKのほうは24人が、GKのいないゴールに向かって1人20本蹴っています。
キックの正確さに有意差が出たのは、否定的な観客音と無音を比べたときで、無音のほうが正確でした。
好意的な音の条件を含む、ほかの組み合わせでは正確さに有意差は出ていません」

記者「岡山の研究では、大学生20人が、3人がそばで応援してくれる場合と、カメラの向こうに応援している人がいると伝えられた場合の両方で、体力テストを受けています。
近くに応援者がいたときのほうが、長座体前屈、反復横跳び、立ち幅跳び、それに体力テストの合計点が良かった。
一体感についても、アンケート11項目中10項目で近くにいるときのほうが高く出ました」

記者「箸で豆を移す課題では有意差が出ていません。
それと、カメラの条件では応援している人の姿も声も届きませんでした。
そばで応援されることの中に、声が聞こえることも、人がそこにいて見てくれていることも入っています。
声だけの影響を知りたいなら、そこを別々に比べる必要がありますね」

記者「そこが面白くて、大学の選手を対象にした実験では、フリースローの成功数に差が出ていません。
投球やゴルフのショットも同じ研究で比べています。
どの競技でも、観客役の学生はプレーの準備に入ってから、投げたり打ったりするまで声をかけていました」

記者「そうです。声が出る前から何が起きていたかが分からないと、声が原因かは判断できません。
今回読んだ資料では、プロサッカーの試合中、味方のサポーターからのブーイングの影響を、そういう試合展開から切り分けて測ったものは確認できませんでした」

記者「ブンデスリーガの研究があります。
無観客試合では、ホーム側の優位が縮んだのは主に体力的な努力を要する項目でした。
一方で、攻撃面の技術指標には、無観客のほうが良かったものもあります。
観客の有無は大きな違いの一つです。リーグの中断や再開後の日程の変化もあった時期ですし、この研究からは、どんな声が何回出たかまでは分かりません」

記者「そこは、さっきの練習装置やPKの実験と違います。
実験なら、誰がうまく蹴ったかにかかわらず、決めた音を流せる。
スタジアムでは、一つのプレーで観客の反応が変わって、その反応を次のプレーの前に選手が聞くこともある。
どちらが先だったかも、何が起きていたかも、試合の映像や記録で確かめていく必要がありますね」

記者「日本の研究者が、自国開催の国際大会に出た選手に聞き取った話には、周りの期待を重く感じた話が出てきます。
身近な人やメディアも盛り上がっていて、応えなきゃいけないと思ううちに、強いプレッシャーになった。
別の聞き取りでは、同じように苦しい時期を経験しながら、振り返って気持ちを整え、観客の応援で奮起した選手もいました。
どちらも少人数の聞き取りで、選手がどう受け止めたかをたどった研究です」

記者「テニスの伊達公子選手が、2013年の東レ・パンパシフィック・オープンで、ストーサー選手との試合中に客席から聞こえたため息について話しています。
ミスなどのあとにため息が聞こえると、力を奪われるように感じたそうです。
観客のほうは惜しかったなと思って声が漏れたのかもしれない。
コートの中では、伊達選手にはそう聞こえていたんですね」

記者「磐田の件を扱った記事のコメント欄にも、清水で選手がミスをするたび、客席からため息が出た頃を覚えている、という匿名の投稿がありました。
こちらはスタンドの様子を覚えていた人の話です。テニスの例では、ため息を聞いた選手が自分の言葉で話しています」

記者「『一緒に戦ってきたつもりなのに、意見を言ったときだけ客として扱われるのか』という趣旨の書き込みもありました。一方で、勝っているときは自分もチームの一員だと言いながら、負けたときに代金を払ったことを持ち出すのはどうなのか、という書き込みもありました」

記者「そこなんですよ。クラブに分かってほしくて声を出しても、挨拶に並んでいるときは、選手がその声をまず聞く。
『今日の試合について何を伝えたいか』と『そのことを誰に聞いてほしいか』を考えると、同じ試合後でも話す先が変わってきます」

記者「たとえば、ボールを奪ったあとに前を向ける場面があったのに、どうして何度も後ろに戻したんだろう、という話はできます。
ゴール裏から声が上がるのも、そのプレーが何度か続いたあとかもしれない。
ただ、試合後にブーイングを聞いた選手が、あのパスのことを言われていると分かるとは限らないです。
シュートが少なかったことに声を上げた人も、勝てなかったこと自体に声を上げた人も、同じところにいますから」

記者「挨拶の慣習を見直してはどうか、という人もいました。選手がゴール裏ともう少し距離を取って挨拶してもいい、という意見もあります。全部やめるかどうかの話だけでなく、選手がどこに立つかという話まで出ていました」

記者「僕も、選手が顔を見せてくれるのはうれしいです。試合が終わってすぐの挨拶で、選手と観客が顔を合わせる。距離を取るという案も、挨拶は続けながら、どういう場にするかを考えたものなんでしょうね」

記者「声を出した人の近くにも、いろんな人がいますもんね。
僕が連れてきた人に、いまのは誰に何を言っていたの、と聞かれたら、試合内容への不満なのか、目の前の選手に言いたいことなのか、答えに困ることはありそうです」

記者「アーセナルで主将だったグラニト・ジャカが、その場面のことを書いています。2019年のクリスタル・パレス戦で、アーセナルは2点のリードを追いつかれました。試合開始から1時間ほどで交代を告げられ、歩き出したときに自分たちのサポーターからブーイングが聞こえたそうです」

記者「プレーが良くなかったと批判されることは受け入れられる、と本人は書いています。
その日は、トンネルに近づいて見上げたときの観客の顔や、そこで受けた言葉が強く残っていて、自分という人間に向けられたもののように感じたそうです。
自分も観客に言い返したことを振り返っています。
2カ月ほど後には、別のクラブとの契約書にサインすれば移籍できるところまで準備していました」

記者「ジャカ本人も、後年のドキュメンタリーでは、あの経験が自分にとって幸運だったという趣旨のことを話しています。
同じ場面で、家族にとってはつらい日だったとも振り返っていました。何年かたって本人があの経験をどう意味づけたかは聞けます。でも、あの日スタンドにいた人が、先のことまで見通して声を出せるわけじゃないですよね」

記者「試合のあとにも読めることと、誰のところへ届けるかを投稿する側が選べることです。
公開のリプライなら、本人以外の人も読んで返信できます。
DMなら、観客同士が試合の話をしていたところから一歩出て、本人宛てにメッセージを送ることになります」

記者「しかも、公開の投稿はあとから見られます。
サッカーとバスケットボールの選手会が共同で委託した調査では、2021年に調査対象から検出した中傷投稿の87%が、報告書をまとめた時点でも公開されたままでした。
これは対象にした公開投稿の数字です。
DMは、受け取った選手やクラブから話が出て、初めて外から分かることもあります」

記者「はい。返信を送ると、本人の投稿を見ていた人の目にも触れます。
試合について話していたはずの言葉が、選手の別の投稿の下に並ぶ。
スタジアムを出たあと、誰がどこでその言葉を読むかまで、書いた側には見えにくいですよね」

記者「セレッソ大阪は2025年4月、プレーに関連して複数の選手がDMなどで中傷を受けたと公表しました。浦和も2026年5月31日の岡山戦のあと、選手本人や家族の人格を傷つけるメッセージが選手のSNSアカウントに寄せられたと発表しています。
磐田の声明もスタジアムとSNSの両方について出たものです。現地で声を上げた人と投稿した人が同じかどうかは、あの声明からは分かりません」

記者「僕なら、一緒に見てた人に『あの場面、どう見えた？』って聞きますね。自分がボールを追っていたときに、別の選手を見ていた人もいるでしょうし」

記者「僕はそういう話ならSNSでもしたいですね。
ほかの人から『あそこはボールを拾う選手のほうが先に動いていたよ』と言われたら、見返すところも変わります。
選手本人への返信を書きかけていても、自分が話したかったのは、同じ場面を見た人とだった、ということはありそうです」

記者「僕も、拍手が出ない日はそのまま帰ると思います。
帰り道で、一緒に見てた人に『後半、なんであんなに押し込まれたんだろうね』とは聞きたいです。
僕は交代が遅かったと思っていても、隣で見てた人は『その前から前線にボールが届いてなかったよ』って言うかもしれない。
そう言われたら、もう一度あの時間帯を見てみたくなります」

記者「僕も、そこに味方が一人追い越していったら、たぶん『行け！』って言ってますね。
ゴールまで行かなくても、次の攻撃でまたあの動きが出るか、見たくなります」